Հա
Շաբաթ, 06 Մայիսի 2017 16:30

Բնութագիրը՝ ոչինչ չասող. նախագահական ընտրութիւնների հեռուսաբանավէճերի մասին

Խուսափելով աւելորդ ռիսկից, թեկնածուները հիմնականում զբաղւած էին ոչինչ չասող ընդհանրախօսութեամբ, որն էլ հէնց կարելի է համարել երէկ կայացած հեռուստաբանավէճի հիմնական բնութագիրը:

Իսկ ամենատհաճն անկասկած, երկրի ապագայ տեսլականի, առկայ քաղաքական եւ սոցիալ-տնտեսական հիմնական մարտահրաւէրների կարգաւորման կապակցութեամբ թեկնածուների մօտ յստակ ծրագրերի բացակայութիւնն էր, ինչ էլ լուրջ մտահոգութեան տեղիք էր տալիս:

ԱՐԱՄ ՇԱՀՆԱԶԱՐԵԱՆ

 

Իրանի 12-րդ շրջանի նախագահական ընտրութիւնների թեկնածուների միջեւ կայացած երկրորդ հեռուստաբանավէճն էլ մեղմ ասաց աչքի չընկաւ ոչնչով:

Թէեւ թւում էր, թէ մօտենալով ընտրութիւնների օրւան թեկնածուները պէտք է փորձեն ցուցաբերել առաւել նախաձեռնողականութիւն եւ ակտիւութիւն, այդուհանդերձ, առաջին հեռուստաբանավէճի համեմատութեամբ երկրորդը պակաս ագրեսիւ էր ու ինտրիգային:

Խուսափելով աւելորդ ռիսկից, թեկնածուները հիմնականում զբաղւած էին ոչինչ չասող ընդհանրախօսութեամբ, որն էլ հէնց կարելի է համարել երէկ կայացած հեռուստաբանավէճի հիմնական բնութագիրը:

Իսկ ամենատհաճն անկասկած, երկրի ապագայ տեսլականի, առկայ քաղաքական եւ սոցիալ-տնտեսական հիմնական մարտահրաւէրների կարգաւորման կապակցութեամբ թեկնածուների մօտ յստակ ծրագրերի բացակայութիւնն էր, ինչ էլ լուրջ մտահոգութեան տեղիք էր տալիս:

Թեկնածուներից եւ ոչ մէկը չօգտագործեց իրեն ընձեռւած հնարաւորութիւնն ու ժամանակը՝ ներկայացնելու համար երկրի կառավարման կապակցութեամբ սեփական ծրագրերն ու հայեացքները:

Փոխարէնը, հեռուստաբանվէճը հիմնականում ընթացաւ 11-րդ կառավարութեան արածի ու չարածի հետ կապւած, շարքային քաղաքացիներին ոչինչ չտւող անիմաստ եւ անպտուղ դիսկուրսով, որը, դժւար թէ կարելի էր երկրի ղեկավարման հաւակնող թեկնածուների մակարդակի բանավէճ անւանել:

Ընդհանրապէս նման հեռուստաբանավէճերի տրամաբանութիւնը յուշում է, որ դրանք կոչւած են յստակ պատկեր ձեւաւորելու թեկնածուներից իւրաքանչիւրի ծրագրերի եւ հայեացքների կապակցութեամբ՝ օգնելով կողմնորոշւելու այսպէս կոչւած այն «սպիտակ քւէներ»-ին, որոնք դեռեւս ընտրութիւն չեն կատարել թեկնածուներից որեւէ մէկի միջեւ, կամ, ընդհանարպէս, դեռ չեն որշել մասնակցելո՞ւ են արդեօք ընտրութիւններին, թէ՝ ոչ:

Իրանի 12-րդ շրջանի նախագահական ընտրութիւնների թեկնածուների միջեւ մինչ այժմ կայացած երկու հեռուստաբանավէճերը, յատկապէս՝ երկրորդը բացարձակապէս չեն ծառայել այդ նպատակին: Դեռ աւելին՝ նրանք անկասկած որոշակի հիասթափութիւն են առաջացրել սեփական ինքնասիրութիւնը յարգել իմացող քաղաքացու մօտ:

Այս համատեքստում էլ, եթէ ամփոփելու լինենք երկրորդ հեռուստաբանավէճն ապա միանշանակօրէն կարող ենք ասել, որ այն չունէր որեւէ յաղթող: Ընդհակառակը՝ ունէր ընդգծւած 6 պարտւող: Իսկ թէ թեկնածուներից որի՞ն է պէտք աւելի պարտւած համարել ցոյց կը տայ արդէն ժամանակը:

Վիճակը որոշակիօրէն կարող է փրկել նախատեսւած վերջին՝ երրորդ հեռուստաբանավէճը, եթէ, իահրկէ, թեկնածուների մօտ բաւարարի քաղաքական կամքն ու քաջութիւնը եւ ընտրողի մտային կարողութիւններն ու ինքնասիրութիւնը յարգելու բարոյական պարտաւորւածութիւնը:

Հակառակ դէպքում այս հեռուստաբանավէճերը կը վերածւեն նախընտրական անիմաստ շոուի, որոնց կազմակերպման համար անհրաժեշտ միլիոնանոց բիւջէն ապահովւում է պետական գանձանակից՝ ասել է, թէ ինքնասիրութիւնը վիրաւորւած քաղաքացիների գրպանից: Այդ դէպքում թեկնածուներից եւ ոչ մէկը չունի բարոյական որեւէ իրաւունք ընտրութեան օրն արհամարհւած քաղաքացուց պահանջելու քաղաքացիական պարտաւորութեան գիտակցական բարձր մակարդակի դրսեւորում: Չէ՞ որ դա առաջին պէտք է դրսեւորեն հէնց իրենք՝ թեկնածուները, որոնք հաւակնում են ընտրութեան դէպքում ղեկավարելու նոյն այդ քաղաքացիներին, որոնցից պահանջում են առաւելագոյնը, չտալով նրանց ոչինչ:

Յարակից Հրապարակումներ

Հեղինակություն © 2011-2017 «ԱԼԻՔ» Օրաթերթ։ Բոլոր իրավունքները պահպանված են։